|
Суррогатные дома (каркасные)
По материалам книг "Современный кирпичный загородный дом" Катаев О.В. (Вече,2006)
и "Современный деревянный дом" Катаев О.В. (Вече, 2008), CD-дисков "Кирпичный дом" (Равновесие, 2006), "Деревянный дом" (ИДДК, 2007)
"Загородный дом" (ИДДК, 2008)
В Советской России в 20-х годах XX в. началось широкое строительство по определению тех лет «суррогатных домов» — каркасных домов
с использованием разного рода утеплителей, домов из шлакоблоков, ячеистых бетонов и т.п. Экспериментальные дома, построенные
по этим технологиям еще до революции, простояли под Санкт-Петербургом более 10 лет. Однако в условиях реалий жилищного
строительства и эксплуатации для полного разрушения большинства этих «суррогатных» новостроек хватило нескольких лет,
в ряде случаев и нескольких месяцев.
Наличие двух паропроницаемых поверхностей у общей стены считается губительным и неприемлемым с точки зрения строительной физики.
Пароизоляционные покрытия с конструктивных элементов на наружной стороне влажного помещения устанавливать не рекомендуется.
Одним из основных принципов, которые должны учитываться при проектировании и строительстве как кирпичных, так панельных и
каркасных конструкций является то, что паропроницаемость каждого слоя конструкций по мере удаленности от отапливаемого
помещения должна увеличиваться.
Чем больше разница температур в отапливаемом помещении и наружного воздуха, тем строже это правило
должно соблюдаться. Поэтому теплоизоляционный слой рекомендуется размещать с наружной стороны стен. В странах
с теплым климатом, где главная проблема – охладить жилое помещение от жары на улице, все наоборот конструкции
стен необходимо большую часть года защищать от влаги поступающей снаружи, так как водяные пары распространяются
в направлении от наружного воздуха с более высокой температурой в помещения с более низкой температурой.
В этом случае наружная обшивка дома должна защищать от всех воздействий окружающей среды – ветра, дождя и
избытка паров воды в воздухе с более высокой температурой. Для таких стран, чем выше пароизоляция наружных слоев стен,
тем лучше. Даже теплоизоляционные свойства дома имеют меньшее значение, так для США теплоизоляция домов южных
и северных районов практически одинакова.
В России такого быть не должно, повторим - паропроницаемость каждого слоя конструкций по мере удаленности от
отапливаемого помещения должна увеличиваться. Если вы будете у наружного слоя увеличивать пароизоляцию
(используя более жесткие материалы снаружи), то вы будите препятствовать главным образом просыханию конструкций стен хотя бы летом.
В однослойных массивных кирпичных и деревянных стенах проблемы накопления влаги суммарно за год не существует,
если избыточная влага попадет в стены , то она также легко и испарится. Это легко подтверждается рекомендациями
не красить деревянные конструкции влагонепроницаемыми красками. Например, деревянные конструкции мостов, покрытые
частично масляными красками приходили в негодность в первую очередь в местах под краской, а не в частях,
оставленных без какой-либо защиты.
Конструкции американских каркасных домов по определению
не могут быть эффективными в России. Вот пример. В московском районе Сокол проводились эксперименты
по изоляции новостроек, вплоть до обивки снаружи домов самым эффективным пароизоляционным материалом — жестью,
причем очень прочным в отличие от современных пароизоляционных материалов, поэтому она выполняла и роль
наружной защитной обшивки. Всего через несколько месяцев этот эксперимент прекратился сам собой — стены дома просто сгнили.
Другой пример, - гостиница «Москва» и многие другие вроде бы капитальные и даже монументальные здания.
Их стены были сделаны из легкобетонных блоков, покрытых снаружи цементным раствором. От этих «каменных»
материалов осталась лишь труха, покрытая цементной корочкой. А "монументальные" здания пришлось сносить.
|
|
Возражения заинтересованных лиц
|
Комментарий редактора
|
|
|
